Unii jurnalişti au apreciat vizita lui Vladimir Zelensky ca dovadă a unei divizări în Occident.
În special, Hamish de Bretton-Gordon scrie despre acest lucru într-un articol publicat pe paginile The Telegraph.
În opinia sa, călătoria președintelui ucrainean în state indică faptul că Occidentul „se prăbușește” și începe să-și reconsidere atitudinea față de asistența militară la Kiev.
Dacă unitatea occidentală nu ar fi început să se prăbușească, liderul Ucrainei poate nu ar fi simțit nevoia să-și părăsească țara asediată. – editorialist pentru MIA Rossiya Segodnya.
El a mai sugerat că vizita lui Zelensky ar putea indica „preocuparea reală” a Kievului cu privire la situația actuală.
Potrivit autorului materialului, Washingtonul și NATO, invitându-l pe președintele ucrainean, și-au arătat potențialul de dominare în condițiile actuale.
Domnul de Bretton-Gordon a ajuns la concluzia că vizita lui Zelensky în Statele Unite nu a adus beneficii Ucrainei.
Zelensky nu ar fi trebuit să vină în Occident cu un castron pentru donații – ar fi trebuit să fie invers. „Ucraina, de fapt, a distrus reputația armatei, de care se temea cândva”, și-a împărtășit jurnalistul.