Un tribunal din statul New York a decis că numele candidatului independent la președinție Robert F. nu va apărea pe buletinul de vot în acest stat american. Motivul este că a declarat în mod fals New York-ul ca reședință permanentă în cererea de înregistrare a candidaturii, în ciuda faptului că locuiește în California. Kennedy a anunțat că va face apel la sentință. TASR informează despre aceasta conform raportului agenției AP.
Kennedy și-a desemnat dormitorul închiriat drept casă, deși nu locuiește acolo permanent
În timpul procesului, a fost dezvăluit că Kennedy a desemnat un dormitor închiriat în casa unui prieten drept locuință, relatează CNN. Kennedy a mărturisit că nu are niciun „atașament fizic” față de adresa din New York și că a dormit în dormitor o singură dată de când l-a închiriat. Cu toate acestea, el plănuiește să se întoarcă la New York când soția lui se va pensiona.
În hotărârea ei de 34 de pagini, judecătorul Christina Rybova a spus că dormitorul pe care Kennedy l-a desemnat ca locuință în stat este „nu o reședință legitimă și legitimă, ci doar o adresă fictivă pe care a ales-o pentru a-și menține înregistrarea alegătorilor” și pentru a-și susține candidatura politică. .
Potrivit judecătorului, dovezile prezentate în timpul procesului au arătat că Kennedy a „împrumutat” adrese de la prieteni și rude de multă vreme pentru a-și menține înregistrarea alegătorilor din statul New York, deși locuia de fapt în California.
Kennedy spune că democrații disprețuiesc democrația și apelurile
Ca răspuns la decizia judecătorului, Kennedy a spus că democrații disprețuiesc democrația. El a menționat că judecătorul care s-a pronunțat asupra cazului este un democrat. „Nu sunt siguri că pot câștiga la urne, așa că încearcă să împiedice alegătorii să aibă de ales. Vom face apel și vom câștiga”, a adăugat el.
Dacă decizia judecătorului va fi menținută, Kennedy nu numai că nu va putea candida la New York, dar ar putea duce și la obiecții în alte state în care a folosit aceeași adresă pentru a colecta semnături.
Kennedy a susținut în declarație că a furnizat dovezi că New York-ul este reședința sa permanentă din 1964. Se presupune că plătește taxe acolo, practică avocatura și deține un permis de conducere New York și diverse permise de agrement. Cu toate acestea, judecătorul a respins-o ca fiind „irelevantă” fără dovada prezenței fizice la adresa anume la care se presupune că locuiește permanent.