Aici este un caz care implică un vecin care a revendicat de două ori proprietatea asupra unui teren. Cu toate acestea, Curtea de Casație apreciază că nu trebuie să arate rea-credință.
Această persoană vrea să ia în stăpânire pe alții pe baza de prescriptie medicala pentru că a folosit-o în mod public timp de treizeci de ani. Aceasta ar putea fi un moment prost dar nu trebuie să o manifestăm.
Acesta este rezultatul unei hotărâri a Curții de Casație din 29 februarie 2024 (Cas. Civ 3, 29.2.2024, R 22-23.563) care nu s-a pronunțat în favoarea celui care dorea dreptul de proprietate asupra unui vecin de parcelă.
De aproape treizeci de ani, acest vecin și-a lăsat vizitatorii să-și parcheze mașina pe un teren care aparține altei persoane. Cu toate acestea, el a susținut că ar putea fi proprietar pentru că toate conditiile sunt indeplinite.
El a recunoscut că a folosit acest loc într-un mod pașnic, public, fără echivoc și . El a adăugat căDoar proprietarul locului poate da permisiunea cuiva să-și parcheze mașina acolo.
Cu toate acestea, judecătorii evaluează acest lucru circumstantele sunt insuficiente. În cauză, acest vecin solicitase deja de două ori achiziția acestui teren. Pentru aceasta, judecătorii nu acceptă faptul că l-au folosit și faptul că vecinii credeau că proprietarul este proprietarul care era doar un uzurpator.
Nu vă însușiți intriga
indică faptul că poate deveni proprietarul acestei proprietăți cu rea-credință. Cu alte cuvinte, el știe perfect că acest pământ aparține altcuiva.
Însă Curtea de Casație a concluzionat că este imposibil să se solicite proprietatea de două ori decât a făcut acest individ. Acesta din urmă a dezvăluit că nu este proprietarul și că chiar își cunoaște identitatea.
Pentru a face acest lucru, folosirea nu a fost făcută „în calitate de proprietar” și o condiție legală este insuficientă.